技术选型不是信息收集比赛。在信息越来越透明、产品对比越来越容易的今天，决定一个选型好坏的关键已经不是「你收集了多少信息」，而是「你加工这些信息的方式是不是对的」。本文梳理了在技术选型中最常见的五个逻辑偏差——从「幸存者偏差」到「光环效应」——每一个都有具体的识别方法和避免策略。

企业软件采购中最难做的决定往往不是「选哪家供应商」，而是「走哪条路」——买现成的成品、从零做定制开发、还是拿开源项目改造。每一条路的成本结构不一样：有些是前期重、有些是后期重、有些是在特定时间点爆发出来的意外成本。本文不推荐某一条路，而是把三条路径的成本构成各自拆解开，让你能根据自己的实际情况去套算。

一个软件在数据量小、用户少的时候表现正常不等于它在你的业务增长后还能表现正常。系统的性能上限——它能同时处理多少用户、查询多少数据、承受多大的并发写入——是选型时必须验证的维度。但大多数非技术背景的选型负责人不知道这个验证怎么做、看哪里。本文提供一套不需要写代码的可扩展性评估方法，帮你在选型阶段就找到系统瓶颈的大概位置。

社区推荐是技术选型中最常用的信息来源之一。但社区推荐的质量严重受制于推荐机制的偏差——而大多数人并没有意识到这些偏差的存在。本文不是劝你抛弃社区推荐，而是帮你理解推荐的偏差来源（算法、利益、社交、幸存者），让你在阅读社区推荐时知道该警惕什么、该补查什么。